Experts @ Greiner Bio-One: Ana-Maria Šimundić

Greiner Bio-One'da göreviniz nedir ve şu anda ne üzerinde çalışıyorsunuz?

Greiner Bio-One’da Tıbbi ve Klinik İşler Küresel Direktörü olarak görev yapmaktayım ve ürün portföyümüz genelinde küresel tıbbi stratejinin belirlenmesi ve uygulanmasından sorumluyum. Görevim, bilimsel titizlik, klinik uygunluk ve hasta güvenliğinin ürün inovasyonu, düzenleyici strateji ve pazara giriş kararlarına sağlam bir şekilde entegre edilmesini sağlamaya odaklanmaktadır.

Şu anda, çözümlerimizi destekleyen klinik kanıt tabanını güçlendirmek, tıbbi ve klinik bir bakış açısıyla IVDR geçişi sürecinde organizasyona destek olmak ve GBO'daki Düzenleme, Kalite, Ar-Ge, Pazarlama ve Satış ekiplerinin kilit stratejik ortağı olarak Tıbbi ve Klinik İşler fonksiyonunu daha da olgunlaştırmak için çalışıyorum.

Bu alana ilk olarak nasıl girdiniz?

Mesleki yolculuğum, laboratuvar tıbbında kalite, güvenlik ve etkinliğin temeli olarak gördüğüm preanalitik aşamaya her zaman büyük önem vererek şekillenmiştir. Akademik tıp ve klinik laboratuvarlardaki kariyerim boyunca, süreçlerin başındaki hataların ve verimsizliklerin hasta sonuçlarını, laboratuvar iş akışlarını ve klinisyenlerin güvenini nasıl doğrudan etkilediğini defalarca gözlemledim.

Bu nedenle, teşhis sektörüne, özellikle de Greiner Bio-One'a geçmek benim için çok doğal bir adımdı. Kan alımı ve preanalitik alanındaki yeniliklerin gerçekten fark yaratabileceği, daha geniş ve sistematik bir düzeyde katkı sağlama fırsatı gördüm. GBO'da çok daha büyük bir etki yaratabileceğimi hissettim: hasta güvenliğini artırmak, laboratuvar süreçlerini basitleştirmek ve standartlaştırmak, laboratuvarların günlük zorlukların üstesinden gelmelerine destek olmak ve preanalitik aşamadaki kalıcı engelleri aşmalarına yardımcı olmak.

Beni motive etmeye devam eden şey, klinik içgörüleri laboratuvar hayatını daha kolay ve güvenli hale getiren pratik çözümlere dönüştürme ve nihayetinde hastaların sonuçlarını iyileştirme becerisidir.

Şu anda çalışmalarınızda sizi en çok meşgul eden temel soru nedir?

Çalışmalarımın merkezinde çok temel bir soru yatıyor: Laboratuvar tıbbının sağlık hizmetlerine kattığı gerçek değeri nasıl objektif bir şekilde ölçüp ifade edebiliriz? Doğası gereği kanıta dayalı bir yaklaşım benimsiyorum; olayları ölçmeyi, etkilerini anlamayı ve sonuçlara sağladıkları gerçek katkıyı değerlendirmeyi seviyorum.

Laboratuvar tıbbı, hastalara ve sağlık sistemlerine muazzam bir değer katmaktadır, ancak genel hastane bütçesinin oldukça küçük bir payıyla faaliyet göstermektedir. Buna rağmen, laboratuvarların etkisi büyük ölçüde görünmez kalmaktadır, çünkü katkıları her zaman karar vericiler tarafından kolayca ölçülebilir veya anlaşılabilir bir şekilde hasta sonuçlarıyla doğrudan veya anında bağlantılı değildir.

Şu anda beni en çok meşgul eden konu, bu etkiyi nicelendirmek için anlamlı ve objektif yollar bulmak; laboratuvarların bakım kalitesini nasıl iyileştirdiğini, klinik karar vermeyi nasıl kolaylaştırdığını, verimliliği nasıl artırdığını ve hasta güvenliğini nasıl geliştirdiğini göstermek. Sektör olarak, laboratuvarların değerini görünür kılmak için çok daha fazlasını yapabileceğimize yürekten inanıyorum.

Bu nedenle Greiner Bio-One'da, laboratuvarların sadece sağlık sistemlerine değil, aynı zamanda toplumun geneline yaptıkları katkıyı açıkça göstermek için kullanabilecekleri objektif iyileştirme ölçütleri geliştirmek üzere, bazı çok saygın KOL'lerle çalışmaya odaklanıyorum. Laboratuvar mükemmelliğini ölçülebilir bir değere dönüştürme yeteneği, benim görüşüme göre, bugün alanımızın karşı karşıya olduğu en önemli zorluklardan ve fırsatlardan biridir.

Greiner Bio-One’da bugüne kadar sizin için özellikle başarılı ya da “aha” anı olarak nitelendirebileceğiniz bir olay ne oldu?

Greiner Bio-One'da yaşadığım en önemli “aha” anlarından biri, ekibimdeki insanların ne kadar güçlü, yetkin ve yetenekli olduklarını fark etmemdi. Çok erken bir aşamada, onların uzmanlık düzeyleri, bağlılıkları ve profesyonelliklerinden gerçekten etkilendim. Birlikte anlamlı sonuçlar elde edebileceğimiz son derece yetenekli meslektaşlarla çevrili olduğumu fark etmek, Greiner Bio-One'a katıldığımdan bu yana benim için belirleyici bir “aha” anı oldu.

GMCA ekibimle çalışmaktan ve onlardan her gün bir şeyler öğrenmekten gerçekten keyif alıyorum.

Önümüzdeki beş yıl içinde günlük laboratuvar çalışmalarında veya teşhis süreçlerinde ne gibi değişiklikler görmek istersiniz?

Önümüzdeki beş yıl içinde, laboratuvar tıbbının sağlık sistemleri içinde yarattığı değerin daha net bir şekilde tanınmasını isterim. Laboratuvarlar hasta bakımı, klinik karar verme ve verimlilik açısından kritik bir rol oynuyor, ancak katkıları hala sıklıkla hafife alınıyor veya yeterince görünür değil.

Operasyonel açıdan, hastalardan alınan kan hacminin azaltılması, düşük hacimli kan alma tüplerinin daha yaygın olarak kullanılması, kapiler kan alımına daha fazla yönelme ve hasta kanının korunmasına daha fazla önem verilmesi dahil olmak üzere, daha sürdürülebilir uygulamalara doğru daha güçlü bir geçiş görmeyi umuyorum. Bu değişiklikler, tanı ve teşhis süreçlerini daha geniş sürdürülebilirlik hedefleriyle uyumlu hale getirirken, hasta güvenliğini de doğrudan destekler.

Ayrıca, laboratuvar iş akışlarının daha fazla dijitalleşmesini ve otomasyonunu bekliyor ve savunuyorum. Dünyanın birçok yerinde birçok preanalitik ve operasyonel süreç hala büyük ölçüde manuel olarak yürütülmekte olup, bu da gereksiz değişkenlik ve risk yaratmaktadır. Dijital çözümlerin ve otomasyonun yaygınlaştırılması, verimlilik, standardizasyon ve kalitenin artırılmasında kilit rol oynayacaktır.

Sonuç olarak, preanalitik hataların azalması, kaynakların daha akıllı kullanımı ve laboratuvar değerinin daha iyi görünür hale gelmesi, tanısal mükemmelliğin bir sonraki aşamasını tanımlamalıdır.

Alanınızda yaygın bir yanlış kanı nedir – ve bu konuda görüşünüz nedir?

Laboratuvar tıbbında yaygın bir yanılgı, preanalitik sürecin zaten yeterince kontrol altında olduğu ve doğası gereği güvenilir olduğudur. Gerçekte, önemli ilerlemeler kaydedilmiş olsa da, bu aşamadaki birçok hata kaynağı hala hafife alınmakta veya yeterince fark edilememektedir.

Özellikle hasta tanımlama hataları gibi sorunlar, hasta güvenliği için önemli bir risk oluşturmaya devam etmektedir, ancak bunlar rutin kalite ölçütlerinde veya olay raporlamalarında her zaman görünür değildir. Bu hatalar genellikle sürecin başlarında meydana geldiği için, etkileri ancak tanı veya klinik sürecin ilerleyen aşamalarında ortaya çıkabilir.

Benim görüşüm, preanalitik güvenliğinde anlamlı bir iyileşme için dijitalleşme ve otomasyona daha güçlü bir geçişin gerekli olduğu yönündedir. Manuel süreçler, iyi tasarlanmış olsalar bile, doğası gereği değişkenliğe karşı savunmasızdır. Tanımlama, izlenebilirlik ve iş akışı kontrolünü otomatikleştiren dijital sistemleri uygulayarak, hata riskini önemli ölçüde azaltabilir ve tutarlılığı artırabiliriz.

Preanalitiği daha fazla dijital entegrasyona doğru taşımak sadece teknolojik bir ilerleme değil, hasta güvenliğini daha da güçlendirmek ve daha dayanıklı tanı süreçleri oluşturmak için gerekli bir adımdır.

Genç bir bilim insanına veya tıp uzmanına tek bir tavsiye verebilecek olsaydınız, bu ne olurdu?

Tavsiyem, meraklı kalmak ve öğrenmeyi veya gelişmeyi asla bırakmamak olurdu. Bilim ve tıp sürekli gelişir ve gerçek ilerleme, sorular sormaktan, varsayımları sorgulamaktan ve yeni fikirlere açık olmaktan gelir.